Por cuarta vez en lo que va corrido de este siglo, Colombia debe decidir entre el que diga Uribe y el que diga el pueblo de manera libre y soberanamente.
Petro representa el cambio real, en el marco de la institucionalidad, mientras que Hernández es un simple distractor, no solo para que nada cambie, sino para retroceder a un régimen feudal.
Ganar en primera vuelta pasó de ser un propósito del Pacto Histórico a una metáfora, y, de esta, a una paranoia de los tres grandes simuladores de la política actual: Uribe-Duque-alias Fico.
Reitero la hipótesis que dejé sentada hace tres meses: Petro será elegido presidente de la República el año entrante.
En el momento actual —bueno desde hace varias décadas— el problema a formular es: ¿Cómo gobernar a Colombia sin robar?
Si las urnas son el reflejo fiel de las plazas públicas, Petro debe ganar en la primera vuelta. En este siglo no se había visto un fenómeno de comunicación política tan determinante como el que se presenta hoy entre Petro y los diferentes actores sociales.
Durante toda su historia Colombia sólo ha tenido una opción de gobierno: la impuesta por las élites criollas, que desde el primer momento lucharon a muerte, no por la libertad de su pueblo, sino por sus intereses personales. Sus herederos, legítimos o bastardos, han seguido esa línea de conducta: es el orden existente.
En agosto de 2016 publiqué Carta sin sobre a los Inconformes de Colombia, cuyos destinatarios nominados eran los veinte presidenciables de izquierda para 2018 y los cuatrienios siguientes. La lista la encabezaba Clara López, por múltiples razones que después desarrollé y expliqué en otras cartas y artículos.
Tanto en Colombia como en el universo, el Estado no ha sido capaz de satisfacerles las necesidades básicas a las personas. Al contrario, a medida que la sociedad evoluciona, a medida que los Estados crecen y se burocratizan más, los problemas aumentan.